close
保護鏡簡單的說就是保護鏡頭免除刮傷，有些保護鏡更宣稱可以阻擋UV光使得影響更加清晰。有些人認為保護鏡是累贅，因為品質不好的保護鏡或是沒有鍍膜的保護鏡在強光下會造成"鬼影"或"耀光"，更差的會使解析度下降。但是隨的科技的發展和越來越多廠商投入開發，使得很多的小廠也推出許多高CP值的產品。

因為我使用產品沒有品牌迷思所以喜歡嘗試不同的廠牌，所以累積到現在手邊自己購買和買鏡頭送的中低價保護鏡共有4個品牌。本篇文章就是以我手邊的4個品牌出的產品做的比較，這4個保護鏡都算是中低價位的保護鏡。這是測試的是保護鏡型號是Sunpower Top 2，Nisi DW1 MC，Omicon MCUV和MASSA四款。分別測試以影像真對外觀比較，解析度，透光度，抗污和鬼影耀光進行比較。

(一) 外觀比較：


Sunpower Top 2，正面側面和鍍膜顏色
Nisi多層膜保護鏡，正面側面和鍍膜的顏色
Omicon鍍膜保護鏡，正面側面和鍍膜顏色



MASSA無鍍膜保護鏡，正面側面和單純玻璃反光顏色
(二) 透光度比較

人工光源的條件下對，固定相機的拍攝條件對著色表拍攝五張jpg照片。這五張jpg照片分別用ImageJ計算其三原色RGB的強度，然後再進一步計算透光率。

測試環境
各保護鏡下拍攝圖，看起來無太大差異。
各種保護鏡下拍攝的測試圖

各保護鏡拍攝的影像以ImageJ分析RGB後的圖表中可看到sumpower,Nisi,Omicon並沒有明顯的差異 (Omicon在藍色部分有比較低)，但在MASSA的保護鏡結果就可看出非常明顯的降低。


五重覆平均後各保護鏡下拍攝測試圖的RGB三原色強度(Y軸為RGB強度)

將分析各保護鏡影像後RGB的數值分別和無保護鏡的數值進行計算，sumpower，Nisi，Omicon等三款透光率都有99%以上。(MASSA本來就是買鏡頭送的，不期待他的表現。)

五重覆在各保護鏡下拍攝測試圖的經由影像計算後的平均透光度

(三)解析度比較
將測試用的照片100%比較，Sunpower和Omicon跟沒有保護鏡比較起來幾乎沒有差異，在Nisi和MASSA的放大圖中可看出影像有些微鬆散的狀況。
100%放大各保護鏡的細節

(四）抗污性比較

(1) 手指觸摸測試：
各保護鏡以食指輕觸三秒鐘後拍照紀錄，Sunpower和Omicon只有清微的痕跡，在Nisi和MASSA則明顯的留下指紋。


(2)疏水性測試：

將水以滴管滴在保護鏡上各五滴，Sunpower和Omicon水珠聚集無擴散，Nisi水珠聚集但有稍微擴散，水珠MASSA幾乎不聚集呈現散開狀況。


(3) 去汙性測試：

以試鏡紙直接接觸水滴，不擦拭觀察水珠殘留狀況。Sunpower和Omicon水滴都可直接被試鏡紙吸起無殘留，Nisi會有些許殘留，MASSA則有明顯殘留。


(五)抗耀光鬼影測試
相同條件下對著日光燈拍攝，Sunpower和Omicon產生的耀光況狀非常不明顯，Nisi即使有鍍膜但是耀光的狀況蠻嚴重，最後是MASSA的耀光幾乎都把日光燈的型狀反射出來。



後記：我四款濾鏡的來源，Nisi是最早無知時候買的，MASSA是買鏡頭送的，Sunpower是我知道的第一款台灣平價保護鏡，Omicon則是我覺得他的盒子可以放記憶卡很不錯所以買了入門款的保護鏡。

結論：便宜還是有好貨



攝影相關文章


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 阿堡 的頭像
    阿堡

    阿堡的世界

    阿堡 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄